nikstutas (nikstutas) wrote,
nikstutas
nikstutas

Ожидаемо конечно, но цифры удивили.

В журнале JAMA Internal Medicine опубликован отчет об исследованиях, согласно которому "живой" врач более, чем в два раза чаще ставит правильный диагноз, чем 23 известные программы с функцией проверки симптомов и постановки "диагноза". В этом исследовании использовались ранее проведенные оценки таких приложений и веб-сайтов, при которой было обнаружено, что многие из них неточны как при диагностике, так и в точности постановки приоритетов.
Исследователи попросили 234 врача поставить диагноз для 45 клинических случаев, используя только медицинскую историю пациента, но без физического осмотра, данных анализа крови и т.п. Их попросили назвать наиболее вероятный диагноз, а также еще по два варианта возможных результата. Все врачи работали в сфере терапии, семейной медицины или педиатрии. Причем примерно половина из них училась в ординатуре или были на стажировке, т.е. по сути еще не закончили свое обучение.

Ка пишет Fierce Healthcare, тем не менее они смогли правильно определить диагноз и поставить его первым в списке в 72% случаев, в то время как онлайновые инструменты поставили правильный диагноз первым только в 34% случаев.
Врачи при этом в своих трехвариантных ответах правильно определили болезнь в 84% случаев, а программы - только в 51% случаев.
Для обычных заболеваний точность врачебного решения была равна 70%, приложения - 38%. Для редких болезней это соотношение равнялось 76% против 28%.
Какой же вывод? А такой, что через пяток лет программа обгонит врача. Шахматистов то обогнала.
Tags: компьютер и врач, медицина, телемедицина
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 60 comments